Dalam pencarian kebenaran tersebut kemudian muncul sebuah pertanyaan, “Apakah yang dimaksud mengenai kebenaran itu?” Pertanyaan ini sering mengusik, karena banyak diungkap ke permukaan oleh orang/pihak yang berbeda-beda dengan makna yang beragam, terkadang bertentang satu dengan yang lainnya. Tidak perlu jauh-jauh, tanya saja orang terdekat kita, belum tentu jawabannya sama. Apalagi satu kampung, lain kota, satu negara, seluruh dunia.

Kasus Century, mayoritas anggota DPR bilang Sri Mulyani dan Budiono salah, sisanya bilang mereka benar. Polisi bilang Abu Bakar Ba’asyir itu benar bagian dari teroris, simpatisannya berujar dia melakukan hal benar dan bukan teroris. Terakhir, Ketua DPR Marzuki Alie mengatakan Aulia Pohan bukan koruptor, KPK dan banyak pihak memutuskan bahwa benar dia koruptor.

Kita bisa bikin daftar panjang kontroversi kebenaran sampai pada apa yang dilihat atau dialami sehari-hari dari hubungan antar anggota keluarga, tetangga sampai perselisihan di persimpangan jalan karena lampu lalu-lintas mati. Perbedaan pandangan kebenaran juga bisa masuk ke wilayah yang sangat sensitif seperti hal-hal bersifat SARA.

Adakah anda punya keingin-tahuan mencari penjelasan yang paling menentramkan hati mengenai arti kebenaran? Mungkin Anda sudah punya jawaban dan tentram dengan hal itu. Kepada siapa pun Anda bisa dengan tanpa beban berat mengatakan keyakinan mengenai kebenaran tersebut. Alhamdulillah.

Saya berpendapat kebenaran menurut versi manusia, siapapun kita, adalah kebenaran perseptif, kebenaran sebagian, kebenaran kesepakatan. Dengan cara ini saya bisa memahami kenapa pandangan manusia mengenai kebenaran itu sangat beragam.

Sebuah fakta bisa mengungkapkan kebenaran, tapi fakta yang tidak lengkap bisa menyembunyikan kebenaran dan menimbulkan perselisihan. Dalam banyak kasus, fakta yang kita ketahui seringkali tidak lengkap, bahkan kadang-kadang tidak akurat. Fakta yang sama bisa diungkapkan dengan cara yang berbeda, tegantung sudut pandang dan kepentingan. Hal ini makin memperumit pengungkapan mengenai kebenaran suatu kasus.

Satu ilustrasi klasik mungkin bisa menjadi contoh. Gelas yang berisi air, bisa dikatakan setengah penuh atau setengah terisi. Faktanya sama, persepsi berbeda, kesimpulannya bisa berbeda pula. Beruntunglah urusan gelas kesepakatan mengenai kebenaran sangat mudah dicapai, karena kedua-duanya benar.

Masalah gelas ini menjadi agak ‘jelimet‘ manakala disambungkan dengan kejadian sebelumnya dan sesudahnya. Kalau gelas itu tadinya penuh kemudian dibuang setengahnya atau tadinya kosong lalu diisi setengahnya, apakah kesimpulan tetap sama? Kalau setelah itu gelas berisi setengah air kemudian tidak sengaja jatuh dan pecah atau kemudian diisi susu kental manis, setidaknya ada 4 rangkaian peristiwa/fakta yang berbeda. Makin banyak fakta yang harus dijalin keterkaitannya, makin mumet pikiran kita dan makin besar peluang perbedaan tafsiran antar kita.

Bagaimana dengan kasus Century, teroris dan koruptor? Jangan dululah ngomongin fakta dan jalinan antar fakta, bicara definisi kata-kata tersebut saja belum tentu kita sepakat.

Urusan kebenaran yang berhubungan dengan Yang Maha Pencipta biarlah tetap menjadi ranah masing-masing orang (privat) karena kalau dicoba dicari solusi, alih-alih terungkap kebenarannya yang terjadi adalah putus tali silaturahmi. Yang sangat penting dilakukan adalah mengenai kesepakatan kebenaran dalam hubungan antara manusia dan alam sekitar.

Kalau definisi korupsi saja bisa beda-beda persepsinya, mana bisa korupsi diberantas? Kalau pemahaman mengenai teroris antara Pemerintah dan masyarakat tidak sama, bagaimana dapat masyarakat mendukung penuh mencegah aksi terorisme? Kalau makna kedaulatan negara antar Malaysia dan Indonesia bertentangan satu sama lain, bagaimana mungkin kehidupan bertetangga yang saling menghormati dapat terwujud? Kalau Hukum, UU dan regulasi lainnya bisa dinterpretasikan sekehendak sendiri mana bisa Hukum ditegakkan?

Kesepakatan bukan berarti penyeragaman. Perbedaan tetap dihargai, namum semua sepakat pada satu pengertian tertentu, tujuan tertentu, kegiatan tertentu. Kesepakatan itu juga dinamis dan harus bisa diubah, tergantung kebutuhan, adanya fakta baru dsb. Kesepakatan bisa dicapai dari cara yang paling primitif, yaitu pemaksaan, sampai yang elengan, yaitu mencari solusi terbaik dengan pendekatan partisipatif. Mungkin sementara ini cara yang ditempuh tidak terlalu masalah yang penting ada kesepakatan; sehingga semua punya acuan yang sama untuk melangkah ke depan.

Kembali ke kasus Century, kalau sudah tercapai kesepakatan melalui voting Sri Mulyani dan Budiono bersalah, ya harus seperti itu kesimpulannya. Kalau kita sudah sepakat KPK bisa dipercaya, ya harus mau berbesar hati menganggap Aulia Pohan sebagai koruptor. Perkara benar atau salah serahkan saja pada masing-masing orang untuk menilai. Toh kita semua mafhum, tidak semua yang dihukum ‘benar-benar’ salah, dan tidak semua yang salah ‘benar-benar’ dihukum melalui pengadilan. Karena kesepakatan mengenai kebenaran dan kesalahan yang dibuat manusia itu bersifat perseptif; bisa benar, bisa salah, bisa benar sebagian.

Hanya Yang Maha Kuasa yang mengetahui rahasia kebenaran hakiki di alam semesta. Semoga kita semua didekatkan dengan kebenaran tersebut.

Perlahan mimpi terasa mengganggu
kucoba untuk terus menjauh
perlahan hatiku terbelenggu
ku coba untuk lanjutkan hidup …

Engkau bukanlah segalaku
bukan tempat tuk hentikan langkahku
usai sudah semua berlalu
biar hujan menghapus jejakmu …

(Ariel Peterpan, 2007)

Menurut berita, tidak lama lagi BI akan menyampaikan hasil kajian mengenai rencana Redenominasi Rupiah. Mudah-mudahan akan terpaparkan secara komprehensif dasar pemikiran rencana tersebut, bukan berita sepotong-sepotong seperti saat ini yang menjadi bola liar menyeruduk kemana-mana.

Semoga juga punya alasan cukup kuat, mengapa itu menjadi sangat penting dan harus dilakukan. Yang beredar di publik secara samar-samar saat ini antara lain adalah: Pertama, untuk menyederhanakan hitung-hitung uang dari jual beli di pasar tradisional hingga transaksi jual beli saham. Dari kalkulator warung tetangga sampai laporan keuangan perusahaan terbuka. Dari pengeluaran ibu rumah tangga hingga belanja Pemerintah.

Banyak pertanyaan berkaitan dengan hal ini. Apakah sedemikian penting penyederhanaan tersebut? Apakah Rp 1.234.567.891 lebih sederhana jika menjadi Rp 1.234.567,891? Ataukah ‘dibulatkan’ menjadi Rp 1.234.568,-? Akan ada berapa milyar transaksi yang ‘terpaksa’ disederhanakan dalam pembukuan luar kepala ataupun dokumen resmi? Bagaimana dengan angka yang ‘hilang’ atau ‘nambah’ akibat pebulatan ke bawah atau ke atas?

Kedua, saat ini Indonesia berada di urutan kedua negara yang mengeluarkan pecahan terbesar, yaitu 100 ribu rupiah. Yang pertama adalah Vietnam dengan 500 ribu Dong. Apakah alasan ini juga sangat kuat? Apakah dengan ‘melorot’ urutan bawah, anak bangsa Indonesia bisa meningkatkan daya saingnya? Katanya juga, ini biar mudah untuk Indonesia bila nantinya diberlakukan mata uang tunggal ASEAN/ASIA.

Ada contoh menarik. Salah satu PTN terkemuka di Indonesia tidak masuk 500 besar menurut “Academic Ranking of World Universities” (www.arwu.org), tapi bedasarkan  “4 International Colleges & Universities” (www.4icu.org) melesat ke posisi 31 dunia. ARWU menggunakan kriteria yang terkait langsung dengan kegiatan akademik PT, sedangkan 4ICU ‘hanya’ memeriksa dari ukuran-ukuran popularitas di jagat Internet. Mudah-mudahan rencana redenominasi rupiah benar-benar didasarkan pada pertimbangan yang komprehensif bukan yang superfisial.

Ketiga, penerapan ini, kata yang ahli, membutuhkan banyak prasyarat. Diantaranya tingkat inflasi rendah dan stabil, ekonomi terjaga, dan masyarakat siap. Sungguh persyaratan yang sangat tidak mudah untuk dipenuhi. Dan apakah ‘harga’ yang musti dibayar oleh masyarakat sepadan dengan ‘manfaat’ yang nantinya bisa diperoleh?

Ini belum termasuk pendapat dari beberapa pakar ekonomi yang mengatakan dalam praktiknya tidak selalu linier dan tinggal menghilangkan nolnya. Redenominasi Rp 1.000.000 tidak otomatis menjadi Rp 1.000, karena bisa saja menjadi Rp 1.006, atau bahkan Rp 1.123? Jika ini terjadi siapa yang dirugikan dan diuntungkan?

Keempat, redenominasi bukan semata-mata urusan ekonomi, juga berjalin erat dengan aspek sosiologis, psikologis, regulasi dan sebagainya. Contoh yang masih hangat adalah kebijakan konversi minyak tanah ke gas. Pertimbangannya sangat ekonomis dengan banyak mengabaikan aspek lainnya. Itu pun belum merambah ke mencari jawaban: Siapa yang diuntungkan secara ekonomi dari proses konversi ini? Pemerintah, pelaku usaha, ataukan rakyat yang asalnya memakai minyak tanah?

Masih ada kelima, keenam, ketujuh. Termasuk berapa biayanya? Berapa lama butuh waktu (menurut kabar jika dimulai sosialisi tahun depan akan tuntas tas 2022)? Siapa saja yang dilibatkan [atau seharusnya dilibatkan]? Apakah saja yang harus menyesuaikan terhadap rencana besar ini? [Lagi-lagi] berapa banyak biaya dan waktu untuk penyesuaian tersebut?

Perlu dikaji dengan cermat pula siapa sih yang ‘butuh’ penyederhanaan ini? Pemerintah, pelaku bisnis atau rakyat biasa? Berapa banyak sih orang yang punya uang [terlibat hitung-hitungan] miliaran atau triliunan rupiah saat ini, hingga merasa repot dengan kondisi tersebut?

Kita tunggu deh penjelasan lengkap dari Bank Indonesia, yang katanya sudah studi sekitar 3 tahun. Ini sangat penting karena toh akhirnya masyarakat, setuju ataupun tidak, harus ‘nurut’ pada yang pegang kewenangan bila rencana besar ini diwujudkan. Tidak perlu dikirim dokumen se truk yang berdampak salah pengertian karena jadi ‘menciut’ ke sebuah surat beberapa lembar saja. Cukup penjelasan yang bisa dimengerti dan diakses banyak orang, pinter maupun belum pinter, Prof.Dr. ataupun buruh tani, yang banyak uang dan yang banyak utang.

Tapi buka dulu topengmu
buka dulu topengmu
biar kulihat warnamu
kan kulihat warnamu …

(Ariel Peterpan, 2003)

Cimahi, 4 Agustus 2010

Adji Wigjoteruna
- the shorter our remaining life, the more we know that we don’t know and the more we have to learn …

Katanya tujuan negara kita adalah adil dan makmur. Lalu apakah makmur itu; tidak ada yang miskin ataukah berdaya saing?

Katanya pelacuran dan korupsi harus diberantas. Bagaimana menurut sejarah; apakah keduanya tumpas hingga ke akar-akarnya?

*ADIL*

Banyak penjelasan mengenai adil, baik yang terukur maupun yang deskriptif. Saya pribadi lebih suka menggunakan pendekatan statistika. Adil itu analog dengan definisi random (acak), yaitu dimilikinya kesempatan/peluang yang sama oleh semua anggota masyarakat.

Kesempatan itu apa? Kesempatan untuk mewujudkan apa yang dinginkannya. Jika ingin kaya, dia memiliki kesempatan yang sama dengan yang lain untuk menjadi kaya. Demikian juga jika ingin menjadi Profesor ataupun Bupati. Jika dia akhirnya menjadi koruptor atau hidung belang, tentunya harus juga mendapat peluang yang sama untuk dijerat hukum ataupun dihina-dinakan masyarakat. 

Lalu apa fungsi Pemerintah dan Lembaga Negara lainnya? Salah satunya adalah agar distribusi kesempatan itu relatif merata pada semua rakyatnya. Tidak peduli berapa banyak hartanya, apa agamanya, sukunya, jendernya dan serupanya.

Ambil contoh seorang anak keluarga miskin di desa terpencil dengan anak keluarga kaya di metropolitan. Apakah keduanya memiliki kesempatan yang sama untuk menjadi kaya atau profesor? Jika tidak, maka tugas Pemerintah agar kesempatan itu tidak ‘jomplang’. Caranya banyak sekali, Pemerintah dan para pakar sangat tahu apa saja yang bisa dilakukan.

Mari kita cek kondisi saat ini di Indonesia. Untuk menjadi kaya atau intelektual, paling tidak ada 2 jenis kesempatan yang dibutuhkan, yaitu mendapat pendidikan dan akses terhadap pekerjaan/usaha. Bagaimana pendidikan di Indonesia, apakah anak si kaya dan si anak miskin sudah mendapat peluang yang sama untuk mendapatkan pendidikan (tentunya dengan kualitas yang setara)?

Kemudian bagaimana dengan kesempatan mendapat pekerjaan (atau menjalankan usaha). Apakah si miskin dengan si kaya (misalnya dengan kompetensi yang satara), memiliki kesempatan yang sama terhadap akses pekerjaan ataupun usaha?

Jika itu terjadi, Insya Allah, keadilan yang diharapkan bisa terwujud, setidak-tidak untuk kedua hal tersebut.

*MAKMUR*

Negara yang makmur bisa berarti negara tanpa orang miskin, hidup damai dan bahagia. Tetap ada perbedaan kemammpuan ekonomi, tetapi lapisan terbawah masyarakat mampu hidup melebihi kebutuhan hidup layak. Masalahnya adalah bagaimana kemakmuran itu bisa tercapai, tentunya kemakmuran yang berkelanjutan (sustained) bukan sesaat. Dari sekian banyak jalan, saya lebih menyukai ukuran yang sering digunakan oleh seorang teman, yaitu daya saing (competitiveness). Jadi yang perlu diperhatikan oleh Pemerintah adalah peningkatan daya saing secara terus menerus.

Banyak sekali definisi daya saing, salah satunya adalah yang dibuat oleh WEF. Pada tingkat dunia, Indonesia ada pada peringkat 50-an dari sekitar 130 negara. Menariknya, dalam 3 tahun terakhir ini (2006-2008) peringkat tersebut cenderung turun.

Dalam konteks ini yang dimaksud dengan daya saing adalah daya saing setiap anak bangsa secara individual, bukan perusahaan atau negara. Jika setiap warga negara Indonesia memiliki daya saing yang kuat dalam bidang-bidang yang digeluti atau diminatinya, maka secara alamiah akan terbangun daya saing dalam ukuran yang lebih besar seperti keluarga, perusahaan, daerah, dan tentu saja, bangsa.

Mari kita cek apakah kita sebagai individu, perusahaan atau bangsa, memiliki daya saing yang kuat jika dibanding dengan bangsa/negara lain? Jika ada dalam bidang apa saja? Dan juga sangat penting dicek adalah, jika ada keunggulan dalam bidang tertentu, apakah itu dicapai lebih karena usaha sendiri ataukah juga dibantu/difasilitasi oleh program-program Pemerintah?

Kita ambil contoh dalam bidang ketenagakerjaan. Apakah tenaga kerja kita mampu bersaing dengan tenaga kerja negara lain, baik di Indonesia maupun di tingkat global? Jika ada, dalam bidang apa saja?

Contoh lain adalah dalam persaingan usaha, apakah perusahaan-perusahaan Indonesia, baik kecil, menengah atau besar, mampu bersaing secara global? Jenis yang mana dan dalam bidang apa?

Dalam penilaian saya, sudah ada tenaga kerja dan perusahaan kecil yang diakui kompetensinya di dunia. Tetapi apakah cukup seperti sekarang. Mana yang strategis untuk dimenangkan dan seperti apa prioritasnya? Kita pernah lengah untuk terus menjaga kemampuan daya saing, sehingga banyak bidang yang awalnya telah unggul sekarang menjadi tertinggal.

Bila Pemerintah mampu meningkatkan daya saing anak bangsa secara terus menerus dan berkesinambungkan, Insya Allah, kemakmuran yang diimpikan dapat terwujud, setidak-tidak dalam bidang-bidang yang diprioritaskan.

Adil dan Makmur adalah dua hal yang tidak dapat dipisahkan, tidak ada kemakmuran tanpa keadilan demikian juga sebaliknya. Berdaya saing juga sangat erat kaitannya dengan pemerataan kesempatan. Mudah-mudahan, SBY dan Presiden Indonesia selanjutnya mampu mewujudkan bangsa Indonesia yang adil dan makmur.

Mudah-mudahan pula demokrasi, otonomi daerah, penegakan hukum, pemberantasan korupsi, checks and balances, good governance, pertumbuhan ekonomi yang berkualitas, pengurangan kemiskinan, reformasi brirokrasi dan lain sebagainya menjadi alat/sarana untuk mencapai adil makmur, bukan menjadi tujuan itu sendiri.

Hasmi 2009 (JawaPos)

Lalu adakah yang kenal dengan Hasmi alias Harya Suryaminata? Dialah pencipta Gundala. Inilah cuplikan cerita sang kreator yang saya comot dari sana-sini.

Hasmi dilahirkan 25 Desember 1946 (62 tahun) di Yogya. Sekarang masih tinggal di sebuah gang sempit di kawasan Karangwaru Lor, Yogya. Sama seperti tahun 1969 waktu pertama kali menciptakan Gundala. Pendidikan formalnya bukan di gambar-menggambar tetapi lulusan Bahasa Inggris ABA Yogya. Lama membujang baru menikah tahun 2003, kala usia mencapai 50-an. Memiliki 2 anak Batari Sekar Dewangga (10) dan Ainun Anggita Mukti (4). Dua buah komik Gundala, dilatarbelakangi kegagalan dan asa cintanya, yaitu Gundala Jatuh Cinta (1972) dan Pengantin Buat Gundala (1977). Saat ini bekerja sebagai komikus lepas, editor, ilustrator, dan penulis skenario bagi beberapa program TV dan teater. Selain itu namanya masih tercantum sebagai art manager PT Bumi Langit.

Setelah lama tidak terdengar, tahun 2005 agak sering diberitakan media karena rencana Penerbit PT Bumi Langit menerbitkan ulang semua karya Gundala yang mencapai 23 buku. Dan tahun 2009 ini sehubungan dengan rencana peringatan 40 tahun Gundala dan pembuatan film Gundala The Movie.

Ada beberapa fakta menarik yang berhasil saya kumpulkan mengenai Gundala dan Hasmi:
1. Gagasan Gundala diinspirasi oleh tokoh komik The Flash yan dipadukan dengan cerita legenda Ki Ageng Selo.
2. Tokoh Nemo di komik Gundala adalah cerminan Hasmi. Kebetulan Nemo adalah nama panggilannya.
3. Pengakuan terakhir Hasmi, Gundala adalah seorang insinyur bukan peneliti, dosen sebagaimana yang disebutkan di Wikipedia. Ini mungkin ada hubungannya dengan cita-citanya yang gagal menjadi seorang insinyur karena gagal masuk UGM.
4. Dalam Gundala The Movie yang akan masuk bioskop bulan Juni 2009, Gundala diceritakan sebagai arkeolog. Dalam hal ini nampaknya Hasmi keberatan. Rencana film ini nampaknya menjadi tidak jelas sesuai konfirmasi terakhir Hasmi (12/3) ke Jawa Pos. Apa yang ada di Facebook bukan resmi dari Bumi Langit tetapi merupakan inisiatif para penggemar Gundala.
5. Saat ini dia sedang sibuk menyiapkan edisi 40 Tahun Gundala bersama tim dari Bumi Langit yang rencananya diterbitkan September, sesuai kelahiran Gundala.

Gundala Putera Petir (1969)

Komigrafi Gundala:
1. Gundala Putera Petir (UP Kentjana Agung, 1969)
2. Perhitungan di Planet Covox (UP Kentjana Agung,1969)
3. Dokumen Candi Hantu (UP Kentjana Agung,1969)
4. Operasi Goa Siluman (UP Kentjana Agung,1969)
5. The Trouble (UP Kentjana Agung,1969)
6. Tantangan buat Gundala (UP Kentjana Agung,1969)
7. Panik (UP Kentjana Agung,1970).
8. Kuntji Petaka (UP Prasidha,1970).
9. Godam vs Gundala (UP Prasidha,1971)
10. Bentrok Jago-jago Dunia (UP Prasidha,1971)
11. Gundala Jatuh Cinta (UP Prasidha,1972).
12. Bernafas dalam Lumpur (UP Prasidha,1973)
13. Gundala Cuci Nama (UP Prasidha,1974)
14. 1000 Pendekar (UP Prasidha,1974)
15. Dr. Jaka dan Ki Wilawuk (UP Prasidha,1975)
16. Gundala sampai Ajal (UP Prasidha,1976)
17. Pangkalan Pemunah Bumi (UP Prasidha,1977)
18. Penganten buat Gundala (UP Prasidha,1977)
19. Bulan Madu di Planet Kuning (UP Prasidha,1978)
20. Lembah Tanah Kudus (UP Prasidha,1979)
21. Gundala Sang Senapati (UP Prasidha,1979)
22. Istana Pelangi (UP Prasidha,1980)
23. Surat dari Akherat (UP Prasidha,1982)

Semuanya diterbitkan ulang oleh PT Bumi Langit, kecuali Bentrok Jago-jago Dunia karena masalah hak cipta.

Tahun 1988, Gundala pernah muncul di Jawa Pos sebagai komik strip.

Filmografi:
1. Gundala Putra Petir (1981, Teddy Purba sebagai Gundala, Sutradara Lilik Sudjio).
2. Gundala The Movie (rencana Juni 2009, Sandy Mahesa sebagai Gundala, Sutradara Alex J. Simal, Produksi Langit Bumi Pictures).

Fan Made Komik:
1. Gundala The Reborn (1999, Adurahman Saleh)
2. Putra Petir (2001, Riri Dewi)
3. Sancaka (2005, Ahmad Ilyas)
4. Gundala (2005, Asrulloh)

Kita tunggu kehadiran Gundala Edisi 40 Tahun dan [mungkin] The Movie-nya.

Halaman 1 Google untuk 'partai peserta pemilu 2009'

Saya sendiri tidak tahu persis apa kriteria yang digunakan oleh Google. Dulu (sekitar tahun 2003-2004) sangat populer yang namanya Search Engine Optimization (SEO), tidak tahu sekarang apakah masih seperti itu. Selain SEO banyak sekali cara yang dapat dilakukan oleh orang untuk mendapatkan ranking (PageRank) dan traffic tinggi, mulai dari cara yang sehat hingga cenderung merekayasa bahkan menipu. Baik dilakukan murni usaha sendiri sampe ‘keroyokan’. Tapi setahu saya orang-orang di belakang Google punya algoritma canggih untuk mengatasi semua rekayasa itu. Jadi kalau saya sih lebih memilih yang alamiah saja. Lakukan apa yang menurut kita baik dan menyenangkan, biar oom Google yang memutuskan.

Memang menyenangkan menjadi No.1, populer, banyak penggemar. Tetapi seringkali mempertahankannya jauh lebih berat. Ada yang mau mengorbankan apa saya untuk mepertahankan semua itu. Jika kita enjoy-enjoy ajah atas semua itu tentunya tidak apa-apa. Tetapi jika keharusan untuk mempertahankannya menyebabkan kita menjadi under pressure, negative thinking, dll. mungkin kita perlu sedikit rileks. Tetap menjadi Nomor 1, bersyukur. Tergusur? Tidak apa-apa. Bukankah menerima kekalahan (atau mengakui kesalahan) juga sama menyenangkannya dengan mendapat kemenangan dan saling memaafkan?

Terima kasih saya ucapkan pada Larry Page dand Sergey Brin yang telah menciptakan mesin pencari yang tetap memberi ruang penghargaan pada usaha yang alamiah. Terima kasih pada semua yang pernah berkunjung ke website saya tersebut. Mungkin lebih dari 90% tidak saya kenal, karena mayoritas pengunjung ITiB (sekitar 14.000 pengunjung unik per 25/2) hadir melalui perantara Google. Tentu saja angka yang masih kecil jika dibanding dengan blog temen saya yang sudah mencapai lebih dari satu juta hit, tidak kurang yang sudah mencapai ratusan ribu.

Salam damai dan sejahtera untuk semua.

Belum selesai seri cerita tersebut, saya dikejutkan oleh berita terbaru yang muncul di Yahoo News, seorang Miliarder Texas, Robert Allen Stanford, ternyata telah divonis sebagai scam artist oleh SEC dengan nilai penipuan mencapai US$ 8 Miliar!

Bagi teman2 mungkin masih ingat beberapa bulan kebelakang bagaimana Bernard Madoff, seorang mantan pimpinan puncak NASDAQ yang begitu kredibel rekam jejaknya, didakwa telah melakukan ponzi scheme yang menjulang hingga angka fantastis, US$ 50 milyar! SEC memerlukan waktu sekitar 16 tahun investigasi untuk akhirnya menyimpulkan bahwa Madoff melakukan skema ponzi yang sangat canggih. Yang menarik korbannya bukanlah orang dan lembaga sembarangan, kalau tidak salah HSBC dan sutradara terkenal Steven Spielberg  adalah salah 2 dari sekian banyak korban2 yang salah ekpektasi akibat silau reputasi dan [mungkin] ingin mendapatkan untung besar dari usaha hanya mengoyang kaki…

Jika ada temans yang ingin melihat info lengkapnya bisa klik link dibawah atau search oom Google.

1. Malapraktik Derivatif: (Kalau tidak ditemukan, mungkin hanya ada diedisi cetaknya)
www.investorindonesia.com

2. Robert Allen Stanford:

http://news.yahoo.com/s/ynews/ynews_ts247

3. Bernard Madoff:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

Nampaknya adagium investasi kuno masih berlaku:
Low Risk Low Return, High Risk High Return
Low Risk High Return? Too Good To Be True …

dengan sedikit tambahan:
High Return, Sophisticated Instrument, Low Wariness, Red Flag to [Economic] Disaster…

Salam;

Katanya untuk sehat harus banyak makan suplemen. Suplemen yang kualitasnya bagus, katanya mahal. Harus dibeli di super store elite yang banyak terdapat di pusat-pusat belanja nyaman kota-kota besar. Mahal, mahal dan semakin mahal.

Sudah hampir tiga tahun saya berobat ke seorang teman melalui resep-resep herbal yang masih sangat murni, asli dari tetumbuhan ciptaan Tuhan untuk manusia yang ada di Indonesia. Istri saya yang punya penyakit belasan tahun tidak sembuh setelah berobat ke dokter, alhamdulillah lebih sehat. Beberapa teman dan tetangga yang juga kebetulan punya penyakit yang lumayan berat dan menurut metode pengobatan modern tidak bisa disembuhkan, seperti diabetes, alhamdulillah sudah lepas dari ketergantungan pada insulin dan bisa hidup normal kembali.

Hal yang membuat saya merasa beruntung bertemu dengannya adalah: semua proses penyembuhan itu bisa dijalani dengan biaya yang relatif sangat-sangat murah dibandingkan dengan biaya pengobatan modern.

Obat modern adalah hasil riset dengan biaya investasi yang besar dari perusahaan farmasi. Ditunjang oleh peralatan super canggih dengan harga selangit. Dibutuhkan dokter spesialis dengan jasa periksa yang membuat profesi lain menahan air liur.

Anehnya teman ini tidak mau masuk tivi dan pasang iklan, seperti kebanyakan ahli pengobatan alternatif lain. Tawaran sudah bertubi-tubi, tetap saja ditolaknya. Buat saya ini menyenangkan, karena pasiennya tidak membludak. Kami sekeluarga tetap bisa berobat, tanpa harus khawatir masuk daftar antrian yang panjang dan waktu untuk konsultasi yang menjadi makin pendek.

Ada beberapa resep sehat darinya yang ingin saya bagikan disini. Jangan tanya ilmiah atau tidak dan kenapa seperti itu lebih dari yang ditulis. Bukan apa-apa karena, jujur, saya takut salah menjelaskan. Secara pribadi kami sekeluarga sudah membuktikannya, alhamdulillah lebih sehat. Semua advis ini bisa dijalankan dengan biaya sangat murah. Bahkan mungkin relatif tidak keluar biaya dan banyak menghemat.

1. Jangan minum air dingin/es. Memang terasa segar pada saat meminumnya, tetapi itu tidak baik untuk kesehatan organ serta metabolisme tubuh dan tentu saja mendatangkan banyak penyakit. Dulu kami sekeluarga sangat suka minum air dingin. Sekarang kulkas hanya dipakai menyimpan banyak jenis, kecuali air. Dispenser juga hanya yang panas dan normal, tidak ada dingin.

2. Jangan makan yang pedas-pedas. Makanan tanpa sambal terasa tidak nikmat, tetapi yang enak ini ternyata tidak sehat. Pedas membuat organ tubuh bekerja lebih keras dan menjadi rentan terhadap serangan penyakit.

3. Jika kita sedang sakit. Misalnya flu atau batuk. Cobalah minum air bening panas (bukan hangat). Mudah-mudahan bisa lebih cepat sembuh. Air panas merangsang tubuh untuk lebih ‘bergairah’ menyembuhkan dirinya sendiri.

4. Sekarang hampir semua dari kita sangat suka mie instan. Sesedikit apapun, mie instan itu mengandung formalin. Jika kita memasak mie instan, buang air yang pertama kali digunakan untuk merebusnya, ganti dengan yang baru. Cara ini bisa mengurangi kandungan formalinnya secara signifikan. Anak saya yang paling kecil sangat suka mie instan dan sangat sukar untuk diubah kebiasaannya (maklum orang tuanya juga suka, hehe…). Sekarang secara sukarela dia selalu membuang air rebusan yang pertama.

Demikian. Mudah-mudahan ada manfaatnya.

Tuhan Maha Tahu dan Maha Pengasih, Dia telah menciptakan dan memberikan semua yang dibutuhkan manusia dulu, sekarang dan nanti di  sekitar kita dan alam semesta. Yang perlu kita lakukan adalah menemukan manfaatnya untuk kita. Lalu kenapa kita mencoba membuat ‘tiruannya’ yang secara logis tidak mungkin mengalahkan ciptaan-Nya?

Salah satu yang menjadi sorotan adalah sepak terjang Grup Bakrie yang sahamnya ikut melorot tajam dan berdampak pada berbagai  rencana dan aksi strategis grup yang mau tidak mau harus dirombak total. Karena merupakan salah satu konglomerat Indonesia yang sangat berpengaruh, apa yang dilakukan oleh manajemen puncak grup menjadi sorotan tajam. Demikian juga aktivitas Pemerintah yang terkait ‘penyelematan’ yang bersifat nasional ataupun ‘keberpihakan’ terhadap Grup Bakrie. Tidak heran selain yang terkait langsung, isu malapetaka lumpur panas Lapindo (alias Lurong/Lumpur Porong atau Lusi/Lumpur Sidoarjo) menemukan mementumnya untuk naik kembali ke permukaan.

Berbagai isu panas, hangat dan dingin mengenai Grup Bakrie beredar dimana-mana, entah darimana sumbernya serta apa motivasinya. Saat ini rencana kerjasama (JV) antara Bakrie dan Northstar Pasific masih hangat dibicarakan. Tentu saja beberapa pihak juga jadi bertanya-tanya siapa itu Northstar Pasific?

Jika kita orang biasa-biasa saja, tentunya punya banyak keterbatasan untuk melakukan pengumpulan informasi, menganalisis kemudian menyimpulkannya. Tetapi bagi sebuah Grup besar semacam Bakrie, atau konglomerat Indonesia lainnya, perusahaan besar asing (salah satunya Northstar), Pemerintah Indonesia serta Pemerintah lainnya, semua proses ini (seharusnya) sudah ‘embedded‘ alias bagian integral yang menjadi menu sehari-hari. Istilah kerennya adalah ERP (enterprise resource planning), business intelligence, business surveillance dan lain-lain. Dalam istilah yang lebih fokus dan cukup populer kita juga mengenai yang namanya marketing intelligence. Semua itu mirip dengan kerja intelejen, hanya saja difokuskan pada aktivitas bisnis. Banyak alat dan alat bantu yang bisa digunakan dalam kegiatan intelejen bisnis ini, tidak terkecuali orang dan teknologi!

Jika dalam level negara/pemerintahan/politik peran intelejen sudah terbukti sangat vital dan bisa menunjukkan seberapa ‘powerful‘ negara tersebut. Saya pikir dalam dunia bisnis pun tidak jauh berbeda. Bahkan sebenarnya antara bisnis dan politik sangat terkait erat. Karena keduanya sama-sama bicara perang non-militer dengan domain yang berbeda,

Berbicara mengenai intelejen, saya teringat dengan sebuah artikel di majalah Tempo pada tahun 2002 berjudul ‘Sst Dilarang Menguping!’ dan menyebut sebuah proyek NSA (Nasional Security Agency/Badan Kemananan Nasional Amrik) yang sangat kontroversial (mungkin masih sampai sekarang!), ECHELON. Proyek sangat rahasia dan memanfaatkan teknologi tercanggih ini ternyata sudah dimulai sejak tahun 1971. Orang pertama yang mengendus kegiatan mata-mata canggih ini adalah Duncan Campbell pada tahun 1988. Sejak itu tabirnya mulai terkuak sedikit demi sedikit. Walaupun pihak berwenang Amerika Serikat terus menyangkalnya, bukti-bukti yang terungkap, baik yang dilakukan oleh perorangan maupun negara lain, tidak terbantahkan. BBC juga pernah menulisnya tahun 1999.

Menurut hasil penyelidikan, apa yang bisa dilakukan oleh ECHELON sangat-sangat mencengangkan. Hampir semua komunikasi yang dilakukan setiap orang di seluruh dunia, baik melalui telepon, internet (termasuk email) dan alat komunikasi elektronik lain, dengan mudah disadapnya. Dengan bantuan satelit, alat komunikasi radio canggih yang ditempatkan di berbagai negara (diantaranya Amerika Serikat, Inggris, Turki, Selandia Baru, Kanada, Australia dan beberapa negara lainnya), alat penyadap data kabel laut serta alat bantu artificial intelligence, ECHELON milik NSA ini bisa mengumpulkan, menyaring, mengintepretasikan dan memonitor komunikasi spesifik yang diminati.

Tujuan awal ECHELON untuk kepentingan keamanan nasional Amerika Serikat (termasuk terorisme), ternyata pada praktiknya sering disalahgunakan. Keterlibatan dalam memberikan data-data rahasia bisnis negara lain kepada perusahaan-perusahaan Amrik banyak terungkap, walaupun seperti biasa dibantah oleh otoritas. Juga sempat diungkapkan ke media massa keterlibatan ECHELON dalam tragedi kematian Putri Diana tahun 1997. Hasil penelusuran membuktikan bahwa ECHELON memang telah melakukan penyadapan gerak gerik dan pembicaraan telepon Diana, termasuk yang paling pribadi bersama calon suaminya (?), Dodi Al-Fayed. Penyadapan ini terkait dengan aktivitas Diana dalam ‘menyerang’ produsen ranjau darat yang dikuasai oleh pengusaha Amrik. Terbukti juga hasil sadapan ini sempat dikirim ke otoritas Inggris yang juga tertarik (mungkin juga ‘gerah’) dengan aktivitas Diana setelah bercerai dengan Pangeran Charles. Walaupun hingga saat ini belum terungkap jelas siapa dalang kematian Diana, karena banyaknya pihak yang memonitor menjelang kematiannya, termasuk di dalamnya M16 (Inggris), Mossad (Israel) dan DST (Perancis), dan tentu saja sebuah Fiat Uno putih misterius yang melaju di depan mobil Diana beberapa saat sebelum tragedi. Beberapa jam kemudian Fiat Uno ini sudah dihancurkan sehingga tidak bisa dikenal lagi.

Nah jika ECHELON bisa dengan mudah menyadap berbagai pembicaraan di seluruh dunia yang mereka mau, apakah pembicaraan para pejabat negara Indonesia (termasuk Presiden) ikut tersadap? Otoritas Indonesia sempat membantahnya karena Lembaga Sandi Negara (LSN/Lemsaneg) sudah memproteksinya melalui enkripsi yang dibantu oleh sebuah perusahaan Swiss terkemuka, Crypto AG. Tetapi bukankah yang namanya teknologi itu selalu bersifat reverse. Jika ada cara melakukan enkripsi secanggih apapun, maka selalu ada cara untuk membongkar persandian tersebut? Karena enkripsi melalui teknologi selalu menggunakan sebuah atau beberapa algoritma tertentu. Seacak apapun algoritmanya selalu memiliki pola. Jika pola tersebut terbaca, kecanggihan sebuah algoritma akan menjadi bagian dari sejarah.

Belum lagi kalau penyusun algoritmanya membuka rahasia …

Bagaimana dengan alat sadap milik KPK, apakah secanggih ECHELON?

Belum diketahui, peran ECHELON dalam krisis Amrik dan global kali ini. Apakah tidak tahu, pura-pura tidak tahu atau yang lain?

Silakan tanya pada Ebiet G. Ade untuk menafsirkan kenapa rumput bergoyang (karena ini mungkin tidak bisa disadap oleh ECHELON), he…he…

Ada sebuah buku lama yang pernah diberikan teman kurang lebih 10 tahun yang lalu, “How to Lie With Statistics” karangan Darrell Huff, terbitan tahun 1993. Ternyata buku itu adalah buku kuno karena pertama terbit tahun 1954!

Waktu masih kuliah, saya pernah mendapat pelajaran Statistika (Statistics) dua Semester masing-masing 3 SKS. Benar-benar mata kuliah yang sulit saya cerna, karena (mungkin) terlalu matematis.

Setelah lulus, sialnya, saya dihadapkan kondisi harus ngajar mata kuliah membingungkan ini. Terpaksalah pontang-panting belajar lagi. Dari situasi keterpepetan akhirnya saya merasa lebih ‘nyaman’ dengan ilmu yang satu ini.

Walaupun secara matematis cukup ‘berat’, saya dapat menyimpulkan bahwa aplikasi statistika (terutama statistika inferens yang berhubungan dengan sampling) sebenarnya sangat logis dan yang paling penting: ‘Statistika itu cuma alat‘ yang harus digunakan secara tepat sesuai asumsi-asumsi yang membatasinya.

Tidak kalah penting, statistika juga berhubungan erat dengan ilmu lain yang disebut metodologi penelitian (research metodology/RM). Bahkan dalam banyak hal, RM ini jauh lebih penting untuk dipahami ketimbang Statistika, untuk mengetahui ‘kualitas’ sebuah kesimpulan yang ‘diolah’ menggunakan Statistika.

Dengan kata lain, jika RM-nya amburadul, sehebat apapun metode Statistika yang diaplikasikan, kesimpulannya ya amburadul juga! Itulah kemudian menjadi celah yang dimanfaatkan oleh orang-orang tertentu untuk memanipulasi kesimpulan sesuai dengan keinginan. Dan dengan ringannya mengatakan: secara statistika (ilmiah) kesimpulannya valid!

Contoh yang sekarang sedang tren, bagaimana statistika rawan dimanipulasi oleh survei-survei Pemilu. Dalam sebuah survei disimpulkan bahwa: tokoh A sangat difavoritkan menjadi Presiden, tokoh B anjok popularitasnya, dan sebagainya.

Semua kesimpulan survei (yang menerapkan prinsip-prinsip Statistika) tersebut akan sangat sulit diukur ‘kualitasnya’ (dalam RM dikenal dengan istilah reliabilitas dan validitas), jika RM-nya tidak diketahui. Mari kita lihat beberapa ilustrasi berikut :

1. Rancangan kuesioner (questioner design).

Salah satu prinsip yang tidak boleh dilanggar dalam pembuatan kuesioner adalah: Pertanyaan harus disusun sedemikian rupa agar responden tidak ‘digiring’ pada jawaban-jawaban tertentu.

Contohnya:
Jika anda diminta memilih Presiden pada saat ini, siapa yang Anda pilih?
a. SBY
b. Megawati
c. Wiranto

Ini adalah contoh pertanyaan yang ‘menggiring’, karena responden dipaksa memilih salah satu dari mereka. Walaupun daftar ini dibuat dengan lebih banyak calon, tetap saja ‘menggiring’.
Yang terbaik adalah pertanyaan dengan jawaban terbuka. Atau jika ingin dibuat pilihan, harus disediakan pilihan :

d. Lainnya (sebutkan), atau
d. Tidak satupun.

2. Rancangan pengambilan sampel (sampling design).

Prinsip utama dalam pengambilan sampel adalah acak (random), artinya setiap anggota populasi harus memiliki kesempatan yang sama untuk menjadi sampel.

Tidak kalah pentingnya, harus jelas definisi populasinya.

Jika populasinya adalah responden pemilik telepon, maka kesimpulan hanya berlaku untuk populasi tersebut. Kecuali bisa dibuktikan secara statistik bahwa tidak ada perbedaan signifikan antara responden pemilik telepon dengan responden lainnya.

Jika populasinya adalah 10 kota besar, maka kesimpulannya juga hanya berlaku untuk 10 kota besar tersebut. Kecuali bisa dibuktikan secara statistik bahwa tidak ada perbedaan signifikan antara responden 10 kota besar dengan responden kota lainnya.

Pemilihan sampel adalah tahap krusial, banyak teknik sampling yang bisa digunakan, masing-masing memiliki keterbatasan sendiri-sendiri.

Tidak kalah pentingnya adalah kualitas pelaksana pengambilan sampel. Sebaik apapun sampling design jika pelaksanaannya asal-asalan, kesimpulannya ya amburadul juga.

3. Error (Galat).

Statistika Inferens (pengambilan kesimpulan atas populasi berdasarkan analisis atas sampel), tidak pernah lepas dari apa yang disebut dengan galat (error). Dengan demikian kesimpulan yang diperoleh itu tidak akan pernah 100% benar.

4. Variabel Penelitian.

Dalam RM, biasanya harus dijelaskan mengenai variabel-variabel yang diukur, paling tidak mencakup:

1. Apa variabel yang diukur?
2. Kenapa variabel itu yang diukur?
3. Bagaimana definisi variabel tersebut?
4. Jika variabel yang diukur merupakan indikator terhadap sesuatu, perlu ada penjelasan alasan pemilihan variabel tersebut sebagai indikatornya.

Contohnya:
Jika yang ingin kita ukur adalah ‘orang miskin‘. Apa indikator yang akan kita gunakan untuk menentukan seseorang dinyatakan sebagai ‘miskin’. Misalnya, diukur atas dasar pendapatan bruto per bulan. Berapa per bulan yang dianggapa miskin? Jika ditentukan, misalnya Rp 1 juta. Apa alasannya? Apakah ada beda antara yang masih bujang dengan yang sudah punya keluarga? Kemudian bisa disempurnakan dengan pernyataan, dianggap miskin jika:

1. Bujang, pendapatan kurang dari Rp 500 ribu per bulan.
2. Suami-Istri, pendapatan kurang dari Rp 750 ribu per bulan.
3. Keluarga dengan anak, ditambah Rp 250 ribu per anak yang masih dalam tanggungan.
4. Demikian seterusnya.

Yang perlu diingat adalah definisi ‘orang miskin’ di atas bisa berbeda antara satu penelitian dengan penelitian yang lain. Jika ada 2 penelitian yang menggunakan definisi yang berbeda, tentu saja tidak bisa dibandingkan!

Jika SBY mengatakan jumlah ‘orang miskin’ berkurang, perlu diteliti hal-hal berikut:

1. Apa definisinya? Apakah Anda sepakat dengan definisi tersebut?
2. Kapan dilakukan? Dibandingkan dengan data yang Kapan?
3. Apakah kondisinya memang ‘bisa dibandingkan‘? Misalnya apakah pengaruh inflasi diperhitungkan? Jika tingkat inflasi 0%, jelas bisa langsung dibandingkan. Jika tidak, harus ada penyesuaian terlebih dahulu. Dengan demikian perlu dicek lanjutan.
4. Selain inflasi, variabel lain apa saja yang perlu ‘diwaspadai’?
5. Apakah pengaruh musim juga sudah diperhitungkan? Misalnya, untuk petani, pendapatan pada musim panen tentunya berbeda dengan musim tanam.
6. Intinya, variabel-variabel yang bisa mempengaruhi kesimpulan, harus dikontrol terlebih dahulu, agar kesimpulannya valid.

Dengan demikian, adalah tidak mudah untuk membuat ‘klaim-klaim’ atas hasil pengolahan Statistika karena banyak hal yang harus dicek dalam setiap tahapan RM dan pengolahan statistikanya. Jika semua tahapan ini tidak transparan dan/atau tidak bisa diketahui oleh publik, kita patut curiga: Jangan-jangan hasilnya direkayasa?

Coba apa yang bisa Anda simpulkan dari kutipan pidato kenegaraan Presiden SBY 15 Agustus 2008 yang lalu sebagai berikut:

“…Tingkat pengangguran terbuka pada Februari 2006 mencapai 10,5 persen, kini telah berhasil diturunkan menjadi 8,5 persen pada Februari 2008. Begitu pula, tingkat kemiskinan, mengalami penurunan dari 17,7 persen pada tahun 2006 menjadi 15,4 persen pada Maret 2008. Angka kemiskinan tahun 2008 ini, adalah angka kemiskinan terendah, baik besaran maupun prosentasenya, selama 10 tahun terakhir. Tren penurunan angka kemiskinan ini juga terjadi, walaupun kita menggunakan kriteria angka kemiskinan dari Bank Dunia. Ini merupakan suatu kemajuan yang nyata dan patut kita syukuri. Dan saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak, termasuk para Gubernur, Bupati dan Walikota di seluruh tanah air, yang telah bekerja keras untuk itu…”

Apakah ada dokumen yang bisa diakses oleh publik mengenai RM yang digunakan sehingga keluar klaim ini?

Apalagi Darrell Huff sudah mewanti-wanti sejak 54 tahun yang lalu melalui bukunya ‘How to Lie with Statistics‘.

Ahah …!

SATU NURANI

Bila,
Dunia adalah zarah tak benderang, mengapa semesta tak berbatas?
Cinta tak berpangkal ujung, dimana ranah buah pikir?
Berpasangan adalah hakikat, akankah adil berjodoh makmur?

Kala,
Ilmu menjadi nalar makna tanpa prasangka,
Politik itu wujud naluri digdaya yang luluh lantak,
Seni adalah jiwa megah nan rapuh gelisah.

Dimana batas nurani?

—****—
Selamat menjalankan ibadah shaum …